Avis de soutenance - Marine Kohler

Mme Marine Kohler
Laboratoire de Génie Industriel (LGI)

Soutiendra publiquement ses travaux de thèse, intitulés :

“Do corporate climate ratings advance or hinder the Net-Zero transition? Four essays in sustainability strategy and economics”

Dirigée par Pascal Da Costa et François Cluzel

Soutenance prévue le vendredi 03 avril 2026 à 9h00
Lieu : CentraleSupélec, 3 rue Joliot Curie – 91190 Gif-sur-Yvette
Théâtre Rousseau, bâtiment Bouygues

Visio-conférence partielle
Soutenance de thèse de Marine KOHLER | Réunion - Joindre | Microsoft Teams

Numéro de réunion : 378 798 227 205 40
Code secret : cs6sk3bD

Composition du Jury

Rapporteure & Examinatrice
Carolyn Fischer
Professeure des universités, Banque Mondiale, Vrije Universiteit Amsterdam

Rapporteur & Examinateur
Philippe Quirion
Directeur de recherche CNRS, CIRED

Examinateur
Anders Bjørn
Professeur associé, Danmarks Tekniske Universitet

Examinatrice
Dorothée Brécard
Professeur des universités, Université de Toulon

Examinateur
Yannick Perez
Professeur des universités, CentraleSupélec

Titre

Quelle contribution des scores et labels climat pour atteindre l’objectif Net-Zéro ?
Quatre essais en stratégie d’entreprise et en économie de la soutenabilité

Mots clés

Notation, climat, entreprise, neutralité, RSE, émissions

Résumé

Alors que les politiques mondiales de décarbonation stagnent, la transition repose en partie sur les labels et notations climatiques des entreprises. Cette thèse évalue comment ces outils façonnent les initiatives climatiques privées. Le chapitre 2 met en lumière que le marché des notations est fragmenté, opaque et peu aligné sur les exigences scientifiques. Le chapitre 3 démontre que le label SBTi peut être inéquitable envers les petites et moyennes entreprises en croissance. Le chapitre 4 utilise un modèle d'oligopole à la Cournot pour montrer que les approches coercitives peuvent ne pas suffire à mobiliser les chaînes d’approvisionnements et nuire à l’équité. Enfin, le chapitre 5 propose une approche collaborative et axiomatique pour partager la responsabilité carbone dans les chaînes d'approvisionnement. Pour conclure, nous recommandons que ce marché soit régulé pour s’assurer de son efficacité environnementale et de son acceptabilité sociale.

Title

Do corporate climate ratings advance or hinder the Net-Zero transition? Four essays in sustainability strategy and economics

Keywords

Scoring, company, climate, performance, CSR, emissions

Abstract

While global policy lags, the world partially relies on third party corporate climate ratings and labels to guide the transition. This dissertation evaluates whether these tools foster transformative action or merely legitimize the status quo. Chapter 2 analyzes the rating market, finding it highly fragmented, often opaque, and inconsistent with scientific discussion on score design. Chapter 3 shows that the SBTi label can be unfair to growing small and medium companies. Chapter 4 employs a Cournot oligopoly model to demonstrate that coercive approaches may fail to mobilize supply chains and can undermine equity. Chapter 5 proposes alternatives to these coercive practices: a collaborative, axiomatic approach to allocate emission abatement responsibilities across multi-tier supply chains. We conclude that while these ratings are instrumental in shaping corporate initiatives, the market requires regulation to ensure its environmental effectiveness and social acceptability.
3 rue Joliot Curie - 91190 GIF-SUR-YVETTE
Tél. : +33175316015